4 декабря пройдет ежегодная практическая конференция для юристов, на которой выступят спикеры с богатым опытом в сфере интеллектуальной собственности. Среди них - партнер юридической фирмы Semenov&Pevzner Екатерина Калиничева, руководитель направления интеллектуальной собственности оборонно-промышленного предприятия Анна Сусарина, патентный поверенный Яна Балашова и руководитель консалтингового агентства Карина Айрапетова. Темы конференции касаются вопросов охраны и защиты интеллектуальной собственности, патентования, регистрации товарных знаков и других аспектов, связанных с ИС.
История о том, как откладывание регистрации товарного знака может привести к неприятностям. Юристы по интеллектуальной собственности рассказывают о возможных рисках и необходимости регистрации. Рассматривается случай, когда ученик зарегистрировал товарный знак с названием курса, который проходил, что привело к проблемам для клиента. Юристы начали процесс оспаривания регистрации и подали заявку на регистрацию другого названия. Статья может быть полезна клиентам, которые не торопятся с регистрацией товарного знака.
Дарина Лисецкая - юрист, руководитель юридической компании «Darlis», основатель сообщества digital-юристов. Она специализируется на юридическом обслуживании в сферах IT, e-commerce, маркетинга и инфобизнеса, охране и защите интеллектуальной собственности. В 2020 году она начала обучать юристов и создала несколько курсов и интенсивов по вопросам охраны и защиты интеллектуальной собственности, регистрации товарных знаков, проверке сайтов на соответствие действующему законодательству, продвижению юристов в социальных сетях и Инстаграм digital-юриста. Она также создала закрытое сообщество digital-юристов, в котором на данный момент находится 135 юристов. Дарина рассказывает предпринимателям и блогерам о том, как вести online-бизнес законно и как охранять и защищать интеллектуальные права. Она также учит юристов продвигаться в социальных сетях и продавать свои услуги, а не бесплатно консультировать всех, кто обращается за помощью.
В данном посте рассматривается вопрос о том, можно ли запретить кому-либо использовать созданную Вами фотографию вулкана или какого-либо другого иного природного явления без получения согласия. Приводится пример судебного дела, где автор взыскал компенсацию за нарушение его авторских прав. Также задается вопрос о защите прав на фотопосты в социальных сетях.
С 01 октября 2020 года вступили в силу изменения в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые предусматривают механизм борьбы с нарушениями авторских прав в мобильных приложениях. Роскомнадзор направляет уведомление владельцу информационного ресурса, на котором размещено приложение, с требованием ограничить доступ к незаконному контенту. В случае отказа или бездействия владельца приложения, информационный ресурс обязан заблокировать соответствующее приложение.
В действующем законодательстве РФ нет определения понятия «блогер»/«инфлюенсер». Ранее в 2014 году было принято определение блогера, но оно было отменено через три года. При заключении договора с клиентом-рекламодателем на подбор блогеров и размещение в их аккаунтах рекламно-информационных материалов, необходимо указывать критерии, согласно которым стороны определяют владельца аккаунта как блогера.
С 01 октября 2020 года вступает в силу закон, распространяющий на мобильные приложения и магазины мобильных приложений механизм блокировки контента, нарушающего авторские и смежные права. Ранее у автора/правообладателя не было возможности бороться с подобными мобильными приложениями. В следующем посте будет рассказано более подробно о процедуре блокировки.
Верховный суд США признал, что Booking.com не является общеупотребительным термином и может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. Решение коснется не только Booking.com, но и других компаний, которые могут подавать заявки на регистрацию доменных имен, заканчивающихся на '.com'.
Статья о том, что понятие 'неисключительные права' устарело и не соответствует действующему законодательству. Рассматриваются варианты распоряжения результатами интеллектуальной деятельности и виды лицензионных договоров.
Статья рассказывает о недостоверности заголовков в СМИ о расторжении договора между Ростовскими виноделами и Ольгой Бузовой, продюсирующей вино BUZWINE. Автор объясняет, что компания-истец зарегистрировала товарный знак и заключила лицензионный договор на использование его с ООО 'Глобал Вайн Дистрибьюшен'. Продажи вина не оправдали ожиданий, и продюсерский центр решил отказаться от регистрации договора.